cabreu

Jag gick inte och la mig kl 2, när jag skrev förra inlägget. Inte 3 eller 4 heller. Utan 5. 5.23 för att vara mer exakt. Sen klev jag upp kl 8 för att plugga, och jag är inte ens trött. Tror jag. Men den här synopsisen börjar gå mig ordentligt på nerverna. Varför måste jag välja sånt som faktiskt intresserar mig? :P vet att det låter himla dumt, men jag tror 90% av klassen har valt ämnen som är "lätta" att skriva om, på ett eller annat sätt. Men kunde jag göra så? Åh, nej, då vore det ju inte jag. Jag skulle prompt dra iväg med mina funderingar om politik och miljö och ekonomi. Som om det går att ena? Det får bli mitt livsmål :P Men just nu har jag läst så mycket om hur EU:s beslutsfattningshierarki ser ut, vad agenda 21 egentligen är, jag har plöjt igenom "avtal mellan kommuner och enskilda",  "handbok i inköp för landsting och kommuner", "Statsbyggnad -den offentliga maktens organisation" samt "Svensk rätt i EU - en antologi" och nu sitter jag här.

Och har glömt bort vad det var jag egentligen ville ha reda på. Så jag läser min idébeskrivning igen. jag gillar den, faktiskt. Vad gör man när två system motsäger varandra? Ex. Agenda 21 - "tänk globalt, handla lokalt" vs. EU:s konkurrensregler som säger att "Företag är förbjudna att ingå konkurrensbegränsande avtal eller att bedriva konkurrensbegränsande samarbete i oförbindande former"

Ptjao, det kan man ju fundera på. Eller så skriver man om övergödning i Östersjön, för det har ju ingen annan gjort...